上诉被驳回，知网再继续上热搜：为自己利益挣扎的样子真的丑陋

知网的“拉”造就是莫名其妙，而且每次都被实锤。

从郑州大学赵客座教授民运人士一有事开始，到浙江大学宣布转用知网目录，便到一大科学工作者起诉民运人士，以及高等学校很多学生对查重付费过高议论纷纷。知网造就是“四面楚歌”。

但是，作为一个旁观者，以及一个曾经的高等学校本科生和研究生来说，知网有以前的困局实是“咎由自取”。

知网目录需要取得文学批评的授权，需要取得以前之重要的地位，最重要的依靠的还是缘由需要挺身而出反对知网数据的高等学校、历史学家以及广大很多学生。当然，单纯还是，它需要有好的政策反对。

但以前回头看知网这些年的种种处理方式，造就是离初心越来越几倍，反而离公共利益越来越近。

对高等学校缴交几倍胜的目录服务款项，这让高等学校有些喘不过气来，就拿浙江大学来说，虽然有一定的经费不足反对。但是，经费不足基本上都是有计划的，并且也都是用重大项目申请来的，这些钱财更为多的是要花在人文学科上。然而，仅仅是知网的服务费就达千万之多。如果浙江大学都觉得苦不堪言，其他经费不足较少的高等学校的时侯又该有多苦？

付费时的“双标”。知网嘴让人气愤的莫过于此，一边是典籍的录用款项高，一边是较高的串流款项。对于很多研究生学位文章而言，知网的处理方式是——一次性买断，意味著给你一点钱财，博士120，研究生60，就把你的文章给附有了。当然，这个附有比如说是自愿的，而是知网与高等学校达成了协议，录取只主要职责执行，但没有拒绝的选择。而且，往往这个款项还可能不是现金，而是所谓的串流券，说白了，你的文章和钱财最终都是知网的。说实话，有点不都从。

然而，大家串流文章的时候则是按篇幅付费，一页0.5元，甚至更为多。如果你所写一篇文章需要引用20篇典籍，如果每篇按10页计数，那就需要付清100元的典籍串流款项。而且它是按串流次数付费，简直是一本万利。

便者就是对录取缴交的过高的查重款项，让不少录取对知网口吐芬芳。

知网的“不吭声附有”处理方式惹怒了一众历史学家，不欢而散沸沸扬扬的就是郑州大学的赵客座教授一家人的民运人士，赵客座教授的几十篇文章以外在未有被授权的意味著被知网附有，赵客座教授当面知网：为何要拿着我的实质性糊口？却不去找我！

之后的历史学家民运人士之有事造就是云响景从，纷纷起诉知网民运人士。知网回应引述，如果都要按规格赔偿金，知网将会面临1200亿的巨额赔偿金。而知网每年的利润不到2亿，算下来就要不吃不喝攒600年才能借钱这次民运人士债。

知网能怎么办？只能承认自己赔不起。如果需要有个有意思的传言和歉意，或许知网还能尽失一些形象。但是，知网却对判决提出了民有事诉讼。

想一想，如果是我们应有，大家都会为了维护自己的公共利益挺身而出。所以对于民有事诉讼本是无可厚非，但这有事放在知网额头看似就有那么点别的意思。

如果是别人没有按照知网的付费规格付清款项而使用目录底下的文章，那知网会怎么办？肯定是为自己民运人士，维护自己的公共利益。然而，这有事放在它自己额头，崇知道自己有错在先为，反而还在思索。说真的，吓人！

记得郑州大学的苏客座教授在为自己民运人士时也察觉到了知网的民有事诉讼，苏客座教授引述，知网这样的处理方式就是不服气。

赔不起并不是诉讼的不应，糊口的时候，没什么稍稍，诉讼的时候又没什么以内。但是法律是有界限的，大家的心志也是有瞬时的。说到底，还是自己作的。这最终的思索不仅对自己所好好的有事情于有事无补，而且又一次拉低了自己的形象。