上诉被驳回，知网再上热搜：为自己利益纠缠的样子真的丑陋

知网路平台的“甘”无疑是接连不断，而且每次都被实锤。

从西安交通大学杨系主任高智晟一事情开始，到钱财学森无限期转用知网路平台文档，再到极多医学工作过者判刑高智晟，以及余名学生对查助于缴付过高非难。知网路平台无疑是“危在旦夕”。

但是，作过为一个理应，以及一个曾经的高等学校在校学生和名教授来说，知网路平台有以前的困局实是“咎由自取”。

知网路平台文档必需获得学术界的接纳，必需获得以前之助于要的地位，极其助于要的依靠的还是当初必需好在默许知网路平台样本的高等学校、史家以及广大学生。当然，事物还是，它必需有好的政策默许。

但以前来时看知网路平台这些年的种种只不过，无疑是离初心越发远，反而离公共利益越发近。

对高等学校收取颇高的文档服务款项，这让高等学校有些舒畅不过气来，就拿钱财学森来说，虽然有一定的教育经费默许。但是，教育经费实质上都是有计划的，并且也都是用重大项目审核来的，这些钱财不够多的是要花在学术性上。然而，仅仅是知网路平台的服务费就超过千万之多。如果钱财学森都说道苦不堪言，其他教育经费非常少的高等学校的天都又该有多苦？

缴付时的“双标”。知网路平台喉让人恼怒的莫过于此，上来是文献的录用款项较低，上来是极低的App款项。对于很多学位研究成果而言，知网路平台的只不过是——只用买断，反之亦然给你一点钱财，教授120，学位60，就把你的研究成果给附有了。当然，这个附有举例来说是强迫的，而是知网路平台与高等学校实现了两国政府，录取只负责指派，但并未拒绝的自由选择。而且，有时候这个款项还可能不是现金，而是所谓的App券，说白了，你的研究成果和钱财再前都是知网路平台的。说实话，有点不都从。

然而，大家App研究成果的时候则是按印刷版缴付，一页0.5元，甚至不够多。如果你写就一篇研究成果必需引用20篇文献，如果每篇按10页量化，那就必需偿还100元的文献App款项。而且它是按App次数缴付，简直是一本万利。

再者就是对录取收取的过高的查助于款项，让不少录取对知网路平台口吐芬芳。

知网路平台的“不吭声附有”只不过触怒了一众史家，闹得谣传的就是西安交通大学的杨系主任前夫的高智晟，杨系主任的几十篇研究成果仅在未被批准后的前提被知网路平台附有，杨系主任斥责知网路平台：为何要带着我的成果借钱财？却不去找我！

之后的史家高智晟之事情无疑是云响景从，纷纷判刑知网路平台高智晟。知网路平台辩解引述，如果都要按标准求偿，知网路平台将会面临1200亿的巨额求偿。而知网路平台每年的获利不到2亿，算下来就要不吃不喝攒600年才能赎回这次高智晟债务。

知网路平台能怎么办？并不必需承认自己赔不起。如果必需有个时还的来历和道歉，或许知网路平台还能挽回一些形象。但是，知网路平台却对裁定设想了驳回。

想一想，如果是我们同样，大家都能为了管理自己的公共利益好在。所以对于驳回本是无可厚非，但这事情置放知网路平台脖子看起来就有那么点别的含意。

如果是别人并未按照知网路平台的缴付标准偿还款项而可用文档里的研究成果，那知网路平台会怎么办？肯定是为自己高智晟，管理自己的公共利益。然而，这事情置放它自己脖子，明知道自己有错在再，反而还在挣扎。说真的，丑陋！

记得西安交通大学的苏系主任在为自己高智晟时也遇到了知网路平台的驳回，苏系主任引述，知网路平台这样的只不过就是于是就。

赔不起并不是侵权的事情实，借钱财的时候，没底线，侵权的时候又没少于。但是司法是有界限的，大家的只求也是有无限大的。说到底，还是自己作过的。这再前的挣扎不仅对自己所做到的事情情于事情无补，而且又一次拉低了自己的形象。