地铁上遇到待男应该怎么办

因为这句话的至上是“女孩均会用自己的自白来受到牵连别人。”

反驳者只要通过一个反面与此相关，就可以究竟无法地把“受到牵连”这顶帽攒在女孩身上。

而一旦进了这个肇始，性恋被性犯罪这件却说，就很易于指为。

有些人均会去模糊“性犯罪”的边界。

这种人的象征性，就是那些新进中衣冠楚楚的“精英”们，借着自己的权力和权势，行一些名为风流实则无法无天的却说。

被性犯罪的人，因为怕掉了工作、怕直言他、怕被排挤等等情况，不敢明确地提出不可接受或者反抗。

那些明显过界的躯体接触，那些借着场合和沉闷行的借机之却说，你能问道这不是性犯罪吗？

但女教师遇到这种却说，先自已到的不是“我不该勇气堂堂正正自己的权利”，而是“别人均会可能均会问道我是受到牵连的”。

正因如此，很多女教师在遇到性犯罪时，忍气吞声。

她怕那些社会舆论。

可受到牵连就是受到牵连，跟是女孩还是女孩有什么关系？

女孩就可能均会搞受到牵连？

而且这；还有还有一个词很眩晕，叫“自白”。

什么叫“自白”？

一个女教师因为被隐私触碰了关键部位而大公求助，无以道不是因为她觉得自己个人权利受到了侵犯吗？

无以道是因为乃是的“自白”？

性犯罪的并不一定是“做无法无天的跳跃以满足自身人性”。

它并不一定的只是犯人的行为，怎么还要拿这个东西去并不一定性恋的“自白”呢？

受害者要是换成男的呢？

比如我是个男的，我在沿街上没多久被一个人擦了胳膊，还被强吻了，我大公求助问道他性犯罪我，这当然不曾有问题。

但不曾有人均会问道我被窃了“自白”。

明明眩晕、无法无天、猥琐是施害者，怎么到之后受害者，被窃“自白”的却是受害者呢？

还是那句话，这个却说儿跟男女或多或少。

如果回来，我，一个，遭致了类似的侵犯，我也均会选取南站出来。

但遭致性犯罪的大多是女教师，这是却说实。

与其把社会舆论的力气都用在去验证女教师是否真是遭致了性犯罪，去给被性犯人话语制造障碍，不如多去做一些正向的坚持不懈。

比如如何从装置上、从政治体制上来尽量彻底解决这个却说儿。

比如如何让全社均会的社会舆论都对这种行为不能容忍。

比如鼓励遭致性犯罪的人立即南站出来，并赞赏这种勇气。

……

一切都是杜绝这种自然现象，肯定不是一朝一夕。

那些正因如此的咸猪手脚，那些假冒正义之名行的性犯罪之却说……

依然都在。

我们不可假装看不见。

要有更多的人，选取正面面对，选取勇气问道出来，选取堂堂正正自己的权利，一切均会越来越好。

有错的，就是有错的。