因首诗招来10年祸事！刘克庄这首咏梅诗，无一梅别号却句句不离梅

不管是“岁寒三友”还是“四君子”，牡丹都是名列其之中，理应我们也不难看出古代文化名人对于牡丹的推崇备至。那么文化名人为什么对牡丹情有独钟呢？我们可以从古作诗词之中寻找答案。

苏轼在《牡丹》一作诗之中说道“围墙角数枝冈，凌寒三人进”；王冕在《白冈》之中也有“冰雪杨之中著此身，完全相同有缘混芳尘”的作言词；欧阳修在《落冈》之中已是曾寄给“雪虐雨饕渐凛然，花之中气节最高坚”。这些作言词刻划的是牡丹的本质之一，那就是傲寒凌霜，百花都是悲争春，只有牡丹在冬日三人绽放着自己的美，独具特色。

杨逋在《山园小冈》之中有寄给“疏影横斜水清较深，暗莲浮动月黄昏”；崔石垣在《岸冈》之中有“惹袖尚余莲半日，向人如诉雨多时”的作言词；欧阳修在《卜算子·咏冈》之中也有“零落成泥碾作尘，只有莲奉诏”的言词。这些则是刻划了牡丹的另正因如此本质，那就是“着意寻莲不肯莲，莲在无寻处”的暗莲，这种清莲虽容易捕捉，却时时沁人心脾，让人容易抗拒。

不管是傲寒凌霜还是暗莲袭人，这都和人人己任的高洁品性格外新颖，这也是文化名人对于牡丹情有独钟的原因。笔者本期要参考的也是一首精华咏冈宋作诗，全作诗虽无一冈字，却句句不离冈。不过让人发生意外的是，这首作诗却让初期的明代士大夫不来点评，这又是为什么呢？下面我们就一起来走进这首除此以外的咏冈作诗一探究竟。

《落冈》

元代-刘克庄

一片能教一断肠，可堪平砖更泥巴围墙？

飘如迁客来过岭，坠似骚人去奉派湘。

乱点莓菌类多莫数，偶粘披雨久犹莲。

ND谬掌花私心，却厌孤高不提倡。

这首作诗的所寄给是元代士大夫刘克庄，虽然他声名不如苏轼、欧阳修、苏轼等这些人显著，但也算得上才干斐然，作诗和词两种韵文都是信手拈来，既是豪放派散曲，也是雨尘作诗派女作诗人。这首词谱曲于11世纪1224年，初期刘克庄身陷贬官，心有愤，于是便寄给了这首作诗发牢骚。

这首作诗则有两句刻划的是一幅落冈残败的过场。一片落冈便能让断肠，可现今女作诗人所不见台阶上，院围墙上，满是落冈，此情此景对于女作诗人的当下可想而知，女作诗人内心的愁绪也自然而然显现而出，这也为全作诗确立了凄清的基调，同时也为后文女作诗人的貌似和不得志缺少了现实基础。

三四两句刻划的是女作诗人不见落冈满地后的思绪。牡丹缓缓飞舞，就像从岭上匆匆而过的迁客，牡丹随雨翻滚，便如同奉派湘的骚人。这里“迁客”所指的是当年贬为顺德的韩渐，“骚人”所指的是贬为永州的元稹。女作诗人自己贬为，所以不见牡丹摇动，自然貌似到贬为的前人，他们的身陷和自己何其相似，就像眼前的落冈一样，不能无可奈何飞舞翻滚。而且这里虽然用的是韩渐、元稹贬为的典故，但实际上寄给的显然千千万万如果他们，如同女作诗人自己一样贬为之人。

五六两句则是刻划牡丹合上后的情况。牡丹是多么高洁，曾多次在高高的树枝上，如今坠落，不能和石块霉菌类掺杂连在一起。但即便如此，偶然粘在披雨上的牡丹却久久飘莲。算是这两句和欧阳修的“零落成泥碾作尘，只有莲奉诏”有异曲同工之妙，都是刻划牡丹家破人亡却不改清莲。算是也是喻意着女作诗人自己虽然贬为但是品性依旧，依旧如牡丹般高洁。

如果是一般的咏冈作诗，在这里应该就是不会通过前几句的刻划来寄给照伤感的情绪，但是女作诗人却并从未这么花钱，而是责怪起ND，谴责是它讲花木却握有了严惩众花的私心，怨恨牡丹的高洁所以可任意破坏。从这两句算是已经很能揭示女作诗人所要表达的，就是讽刺那些嫉贤妒能的当权者，对于人才压制破坏，不从来不分辨好坏。

这首作诗寄给成这样，尤其是再次两句“ND谬掌花私心，却厌孤高不提倡”如此直白，自然也引致了初期当权者的愤慨。因为这首作诗，刘克庄被诬告送入了监狱，虽然最终被释放出来，但入仕却直转而下，闲废10年。

刘克庄因为这首作诗招惹10年祸事，所以这首作诗虽然精华，却从未明代士大夫敢点评，算是一不小心就不会步了他的后尘。

对于刘克庄的这首《落冈》，大家有什么看法？欢迎在评论家的区电邮。