光明论：网上留言差评遭“文科考研网”定罪判赔，“控评”扭曲了市场关系

原标题：网路平台上留言评论者遭驳回判赔，“控评”扭曲了美国市场关；也 缺少：光明网路平台

原作者：刘婷婷 法学大学教授

这又是四人因“评论者”引发的争拗。

据媒体华盛顿邮报，2020年2同年，北京一高校研究生张铭（化名）购买了“文科考研网路平台”的考试程，一个多同年后，他在知乎“文考网路平台怎么样”话题下，匿名评价时称之为“……文考作对在微信上拉架，都说网易谁都能被网路平台暴……”2021年9同年，张铭收到广西来宾市兴宾区人民联邦法院的原告和驳回状，联邦法院联邦法院确信，控方张铭上述指责之中“作对”“网路平台暴”表达方式；也或毁谤诉讼，还包括启事侵权。另一名控方“马倩”因评价文考网路平台指责之中“烂、白给都绝不、恶心等”表达方式，也还包括启事侵权。

联邦法院一审判决，控方张铭和“马倩”在知乎网路平台显著方位持续刊出致歉声明24每隔，向诉讼赔礼道歉；分别向文考网路平台补偿金经济损失2500元；分别补偿金诉讼为激怒侵权的支出772.5元。目前，张铭等人已选择上诉。

从法律上谈论，张铭等人应该挑衅他人启事值得存疑。作为卖家，有对不满意消费者或维修服务说明评论者的自由权，而经营者对评论者有一定的容忍应。平心而论，张铭的评价显然并不之中听得，却也并非空穴来风、说是。张铭先行购买了文考网路平台的维修服务，科目结束后，确信科目运动速度一般，这才有上述评论者。既然有此“真实情况”作为了了，就谈不上故意攻讦，挑衅人格自由权。

不仅如此，据张铭反映，他多次看到，“文考网路平台的人员把给评价应考的微信帐户和闲谈内容，在微信群等地方公布出来”。公民个人身份档案和隐私受到法律保护，公开卖家个人身份微信帐户和闲谈内容，终将还包括侵权。此外，文考网路平台的人员还声称之为，如果卖家给注目，才会给予他们一些免费的“福利”，比如免费的资料、维修服务等，这种行为相比违背了国家美国市场管理工作海关发布新闻的“关于《强制网路平台络不正当竞争行为规定（公开申明稿）》申明的请示”之中“不得诱导用户予以指定评价”的规定。如果这些情况属实，不仅证明了“网路平台暴”一说并非捏造真实情况，与毁谤相距甚远，更加须交代具体行业的法律责任。

在有关行业看来，张铭等人的“评论者”挑衅自家启事，前提上遭遇经济损失。但从实际情况看，造成危害并不大。张铭的留言，难免不论言语并不苛刻，公开发表后寥寥无几的传播量给行业带来的严重后果等虚幻造成危害，可谓并不大，更加何况华盛顿邮报还谈及，张铭对该科目的纽约时报之中还还包括若干正面的评价。

对于这起争拗，很多人揣测，评论者与侵权之间的界限究竟在哪里？其实，极高法在《关于联邦法院启事重大案件若干问题的阐释》之中原则上，“卖家对其产品、经营者、销售者的产品运动速度或者维修服务运动速度进行批评、纽约时报，不前提认作为侵害他人启事，但借此机会毁谤、诋毁、损害其尊严的，前提认作为侵害启事”，由此证明了指责误用诉权、压制卖家评论者的司法态度。

感到遗憾的是，因距离及新冠肺炎禽流感等情况，张铭申请远程作准备终审，但他和代理人除此以外并未能作准备终审，因为“起初联邦法院没具体远程终审的的设备”。“马倩”称之为自己“平时很少传真路平台，更加默许发出上述指责”，因“并未提供证据”而一审败诉。司法程序上的“确实”，也让这驳回讼陷入非议。

无视法治的依赖于，美国市场经济只才会当做一地鸡毛。作为卖家，在评价消费者和维修服务时，应以注意到言词表达，消除自由权外侨；而经营者更加应以反省，如何面对卖家评论者，与其刚要控评、打压，不妨不感兴趣消费者维修服务运动速度，这样才丢下得更加稳，丢下得更加远。

颈肩腰腿痛吃什么药效果好
长期拉肚子是什么原因
赤峰哪家白癜风医院好
藿香正气液的功效与作用
正常眼可以用海露滴吗
血糖仪什么牌子的好
血糖仪什么品牌好
康恩贝肠炎宁颗粒的用法用量
家用血糖仪怎么选
血糖仪哪个牌子准