对司马南、胡锡进意见之我见

在中国的网络服务上，司马南和胡锡进两位都是大V，握有极多粉丝，其影响力非他人可比。司马南一手撕引发出柳传志，即使如此引发了针锋相对的分歧。挺司马南者视为，司马南为国为民，披肝沥胆，是一位有担当的公牛。谴责者则视为：司马南是一个蛊惑人心的坏蛋，是毁损经济保持稳定转变的罪魁祸首，恨得咬牙切齿，恨不得食其肉，喝其血才解恨。这些人想把他置于死地而后快。我参与者视为，司马南从其经历看，他是一个爱憎分明的人，疾恶如仇。他️浓浓的家国哀愁和排斥的爱国人士意欲，碰到不当的每每何必于直言，颇有些“路见为难一声猿猴，风风火火出走九州”的水浒豪杰的气概，同时遭遇历史背景甚深，对方势力又非常强而有力，很多每每情又不能时说的太清楚直白，而无以牵不得不之感。遭遇巨大的效用和压力，又有“风萧萧兮易水寒，壮士一去不复返”的悲壮。他又像一个武术高明的双剑客，取胜双剑风尘，一招破坏者，令对一手凶狠，却又接踵而来一群喽啰地痞挑衅猛攻的不为所动。他嘻笑怒骂，口若悬河，言辞直白。他的视频有人爱好，有人恼恨。他的自由派多为有爱国人士哀愁的人，对腐败和国有企业流失痛心疾首的不止。而谴责他的人多为在乡镇企业中后期，在国企改革时通过各种一手段捞到好处，某种程度盗取过国有企业的人，激怒司马南批引发出没有损害自己的国家主权。另外还有很多贪污受贿大分子和他们的亲戚以及被资本勾结的枪一手。他们谴责和袭击司马南都是激怒自己的国家主权损坏，根本不没有南站在国家国家主权的高度去看成司马南的言论。

总之，爱者多恨者也不少。有人袭击他，时说他主要是为了蹭热度，为水流量。这也太小看他了。他不身无分文，至于为了一点水流量冒着罢黜权贵去容这种罢黜人的冤枉吗？没有浓浓的爱国人士哀愁，没有遇见为难拔刀相助的胆魄，没有何必向野心家交战的不屈不挠，能能用吗！扯想到是你，没有为了一点零花钱去罢黜很多人吗？

而胡锡进，其行冤枉风格和司马南则不同。这跟他的履历有很大的关系。他作为《媒体报道》的之前总编辑，他的言行要和官网有所区别。即使他离任了，几十年自律的习惯是只能相反的。他和司马南相同的地方就是两人都是爱国人士心很强的人，都希望我们的国家强而有力繁盛，都是反美的要能核心人物，也就是典型的鹰派。司马南是一个特立独行的双剑客，而胡锡进则像个指挥千军万马的儒将，去随时随地的军队刀枪。他不没有独马单枪的去交战，而是善于随时随地舆论超越旨在。司马南作为一个年近古稀老人，也就是讥讽的“街头串子”，碰到为难和丑恶，防御力全开，全无顾忌。而胡锡进则不然，他的当权者南站位突出低于司马南，他的言辞则要圆滑的多，迁就的面也更长。他的言辞要和官网观点最大限度有所区别，随时随地民意向适度对政府的顺时针转变。有人时说胡锡进离任后讲和以之前不一样了，是的。履历不一样，讲的主语就要随之相反。他过去只是一个不止，他的发言只有都有他自己，太过直白就没有遭到更多人的袭击。金无赤足，人无完人。他们兄弟二人也都有缺点和弱点，并在在线上被扫描和曝光。但实际上，他们都是一个无与伦比的爱国人士者，是一个为公成比例为私的人。就凭这点就值得我们尊敬。