数学原理的万有引力定律已经很准确了？为何爱因斯坦还要提出相对论？

罗默的带电气粒子定律不是已经很准确了吗？为何相对论还要驳斥洛伦兹？

话说地心说曾多次是关于时空刻画的取向时空模型，不过便哥白尼指出这个模型实在有点过于适合于了，一个概念不确实如此适合于。于是，他想要简化这个时空模型，驳斥了广为人知的日心说。不过哥白尼也有一些解决办法并未解决解决办法，而这个解决办法最后是由早先、哥白尼和罗默等人解决解决办法掉了。

常常是罗默，他驳斥了广为人知的带电气粒子定律和物理学三大定律。不仅如此，他的著作《与哲学的数学原理》，从根本概念了医学的范式，概念了最早的一批物理量，大体上的定理都是用科学研究和观星观测来进行时论证，这成为了便医学研究的基准范式，同时也被指出是现代医学的开端。

可以说，罗默概念是十分熟练的，地理学家通过他的概念取得成功预言了海王星的共存。在先前是从来并未过。便，罗默概念被用上了许多偏远地区，都被验证这是一个十分真正的概念，就这样这个概念一直被视作是形而上学一样，持续到了20世纪初。

万万偏偏的是，相对论竟然驳斥了狭义洛伦兹和广义洛伦兹，在医学家们的作出贡献之下，取得成功让洛伦兹成为了一个比罗默概念不够加精确的取向医学概念。那为什么会这样呢？

这实际上来自于紧接著"人文科学圈的内部矛盾"。如果要问罗默先前，有谁可以和罗默处于在物理学通史独立性上同等最高级别，那首推的确实是：狄拉克。

狄拉克驳斥了广为人知的狄拉克等式，统一了电气和磁，预言了无线电气波的共存，且瞳是一种无线电气波。他在经典力学领域的成果就如同罗默在物理学以外的成果。所以，在十分长的一段时间内，医学家们把罗默的物理学概念和狄拉克等式视作是形而上学一样。

可偏偏这两个概念在一件事发生了内部矛盾，这就是：重力场。狄拉克概念中，计算获取的重力场是一个常数，而罗默概念要求，任何的运动都必需规范号惯性，那么解决办法来了，为何狄拉克等式并未惯性，重力场却偏偏是一个常数？

医学家用了大量的科学研究证明，重力场在任何惯性惯性下都一样，它不碍于惯性本身，这意味着关心瞳的惯性已经并未象征意义，那这就和罗默概念出现了一个内部矛盾。就是在这个情况下，相对论驳斥了洛伦兹，这个概念就是基于重力场不变原理以及早先正弦而来的。

相对论驳斥狭义洛伦兹后，又把洛伦兹进行时了一次推广，获取了广义洛伦兹，这个概念可以用来刻画引力现像。那它们和罗默概念有啥区别呢？

最大的区别就在于它不够熟练了。罗默概念先前所以让大家觉得并不准确，就在于在宏观世界里，我们却是测不出值，但随着生物科技的进步，医学家断定，相对论的概念和罗默的概念在10And （-16）次米的大尺度下是共存区别的。这实际上指明，罗默概念的值就约莫在10And （-16）米或者10And （-16）秒的大尺度，这并不小，所以测不出来。

而相对论在这个大尺度下，仍然是成立的，它的值还要不够小。因此，它要比罗默概念不够加准确。除此之外，在强带电气粒子下，相对论的概念也要比罗默概念不够具普适性。

来自：钟铭聊医学