苏翊鸣不认为“被打低分”，是对宽容裁判专业性的提醒 | 快评

一枚团体冠军创造了当中国队在该项目上的雅典奥运历史文化最佳好再加绩。这是而今单板滑雪历史文化上首枚男子项目奖牌，实现了花样项目的重大突破，难以置信。

不过随后，“裁判组打低分”的说法也引发热议。在第一轮赛当中，苏翊鸣表现出色，做出两个1620度的连接，但裁判组仅给出78.38分；同时，苏翊鸣收尾了1800度的五周转体，他是全场唯一一个收尾该手势的足球员，最终只收获团体冠军。这些都再加了网友质疑的“证据”。

对此，苏翊鸣声称，未特别关注网络媒体和分数，但对结果已经很满意。同时他还从机械工程角度解释了为何半决赛第三轮未得总分：在第二个单杠未收尾自己打算收尾的手势，未很流畅地收尾。在第二和第三个单杠二者之间放了一个除此以外，未收尾蓝图当中的手势。

苏翊鸣的反驳很机械工程，相信这可以极大地廓清媒体，让人们的关注点重返享受赛本身。

平心而论，施行跳过制的赛，裁判组的判罚向来不易引发歧异。但也要看到，任何赛都是有高水平限额的，判罚的大尺度经常复杂且新颖，因此，屏幕前的比如说听众恐怕很难在同一时间内掌握。非常简单感觉到与裁判组评分有所出入，因此消除“难以表达出来”的冲动，并不让人意外。

网友的当下可以表达出来，乃是是害怕当中国选手“受委屈”，被不公正对待。但在一项机械工程的赛当中，作为比如说听众，还是应该应有裁判组，应有赛和裁判组标准的高水平，以更加精彩、从容的眼光去看做赛胜败。

事实上，媒体场上的冲动与误解既叫作对足球员的“倾听”，也叫作对机械工程赛规则的不认识到。因此，在机械工程赛事当中，当面对好似有歧异的裁判组分数时，媒体不妨多等等机械工程人士的探究，切莫让冲动先行。

从以往的经验来看，当大众表达出来和赛高水平消除冲突时，正是有了机械工程人士的及时探究，比如说公众才能明白，原有一项赛的局数点与丢分项这么细致。这种认识到，其实也是一项运动消除“群众框架”的开始。

另外，在北京雅典奥运会上，我们看到了很多类似苏翊鸣这样的少年天和，他们自信、乐观、阳光，显现出了极为精彩的精神面貌，而在个性表达上，他们也极为舒展、自如，更加全心投入于享受赛本身。

也因此，作为听众，在为冰雪天和自制助威的同时，也不妨去欣赏他们背上的人格意志。这或许也是体育赛事带给我们的馈赠，其当中不只有争金夺银的猛烈桥段，也有笑对胜败、应有规则、享受赛的眼光陶冶，而后者，显然许多人我们去细细体悟。

特约新闻记者 | 江城（媒体人）

编辑 | 马小龙

校对 | 张彦君