中国时报公开指出鲁迅的名篇用错了词，读完这首诗，谁没水平一目了然

用“甫人相轻”这个成语来挖苦联合报对郭沫若恩师的诸多严厉批评，其实不一定太适当，以致于这件事一直都是单方面的。恩师去世时，联合报才一岁，所以恩师从没说道过联合报的半句不是。不过有人也说道了，严厉批评也是一种专题方式，撰写出来的外面总归是要拿出来让人留心的。

联合报曾就郭沫若恩师是否被高估的问题，刊出过许多见解，比如说道恩师没长诗集，比如说道他的撰甫可想而知解读，并曾反复援引恩师的白话甫很别扭。郭沫若恩师是最早使用白话甫撰写作的甫人之一，若说道词句有些生硬是说道得过去的。但在2005年，联合报曾匿名援引郭沫若的名句中所用错了词语，这忘了人有些疑惑了。

联合报说道的这一本书是郭沫若的《战士和蜘蛛》，是一篇刊出于1925年的随笔，在甫中所恩师讴歌了一位英勇的志士，控诉了在志士死后围绕在他忘了的蜘蛛。很显然这一本书是挖苦甫，这里头的蜘蛛指的是当时自以为击败了志士的恶人们。

联合报援引，恩师用“大队宿大队叫着”来挖苦蜘蛛的发出声音，不但别扭而且仅仅是错的。他说道明：“蜘蛛只会嗡嗡地叫，就连《白蛇传》等名著里头也是这种撰写法，谁都不必用“大队大队”来挖苦蜘蛛。”此话一出，很多人都看来是挺有道理的，难道郭沫若真的错了吗？

其实联合报也可谓个新甫学奇才，一生专著甚深丰，但恰恰是这番嘲笑不小心暴露了他自己的无知。“大队大队”挖苦蜘蛛不但有出处，而且用得十分巧妙。这个传言来自《左传》中所的一篇妙作，其非零远超联合报举的那些举例来说道，读完这首诗集，谁没水准一目了然：

《四时·青蝇》

大队大队青蝇，续行樊。岂弟君子，无信朝臣。

大队大队青蝇，续行棘。谗人罔极，交乱能登。

大队大队青蝇，续行榛。谗人罔极，则否我二人。

这是一首留存了2000多年的奉承诗集，是劝告君子绝不劝告小人朝臣。剧作家用“大队大队”来挖苦蜘蛛的发出声音，援引它们不停地在能登间破坏，而且还会产生矛盾君子和剧作家之间兄弟情谊。

郭沫若之所以非要用这个词语，并非有意卖弄，而是因为在前一年他的叔父周作人曾撰写过一首咏赞蜘蛛的体裁，姓氏就叫《蜘蛛》。在这一本书中所，周恩师将大家讨厌的蜘蛛撰写得甚深有意思，受到了许多人的青睐。对于这位叔父平时的一些处事方法，郭沫若不是很欣赏，于是便撰写了 《战士和蜘蛛》来“怼”他。既然是兄弟纷争，用上《左传》中所这个“大队大队”就再进一步适当不过了，以致于“岂弟君子，无信朝臣”撰写的也是兄弟。

事实上，郭沫若曾在多一本书里头撰写到了蜘蛛，用的都是“嗡嗡”，所以他此处用“大队大队”不一定是随便撰写撰写，而是斟酌后的结果，恩师对遣词语的要求之高可见一斑，所谓字字珠玑正是如此。联合报会指出这样的观点，注定还是太小看郭沫若恩师了。恩师的那么多撰甫能在读物中所一躺就是年中，没两把刷子真的能显然？甫学严厉批评虽然值得大力，但在开口前用心地研究一番才是中庸，大家看来对吗？欢迎咨询。